因为是行业的知名人士，所以李教授的声望很高，在刚刚萌芽的夏国半导体行业有举足轻重的地位。 行业内的人士还把李敬之当做是行业的先驱，将其话奉为圭臬。 在《碳晶存储是否能给夏国半导体行业带来未来？》这篇文章之中，李敬之对朗科表示了极大的同情。 文章说朗科的闪存专利技术是夏国第一次在半导体领域拥有的全球性专利技术，得到了全球半导体行业和相关公司的认可，对夏国的科技企业有着重要的象征意义。 文章还说道，夏国在电子信息领域落后西方二三十年，需要的是虚心的向西方学习，而不是骄傲自满的拿出一项不成熟，没有到行业认可甚至嫌疑抄袭的技术就向西方科技公司宣战。 文章说道：目前联翔等国内的高新科技产业，和西方的半导体公司有着广泛的合作。夏国有许多国内研究所以及工业科技和军事部门，对西方的半导体都有着很深的依赖。 夏国某科技公司抄袭西方的科技，会加深西方对夏国改革开放的误解，不利于西方的高科技行业将相应的技术出售或者是转让给夏国公司，从而不利于夏国公司的长足发展。 文章呼吁夏国的监管部门，要保护守规矩促发展的优秀科技公司，要严厉打击那一些以科技作为噱头，骗取国家补助和社会关注的伪科技公司，严审产品上市流程云云。 文章中没有一处点名再说长天科技，但是几乎每一个词都指向了长天科技。 而文章之中引用的一些科技论据和结论是来自于西方的媒体。 在这个年代，bbc、cnn以及《纽约时报》并不是假新闻的代名词，反而预示着权威的报道，其数据时常会被夏国的媒体引用。 这篇文章被《南方周刊》所报道影响就非同凡响了。 因为长天科技正在和国外的半导体厂商拼刺刀，国内的个别学者非但不帮忙，反而还下套子。 这种行为的确相当可恶。 王翔为什么会生气？ 长天科技生产碳晶存储的设备虽然是自己生产和安装的，但是有很多零部件是要采购于沿海的工厂。 这些工厂或多或少可能都有海外的业务。 《南方周刊》这篇文章发表以后，会让这一些企业甚至整个行业怎么看到长天科技？ 长天科技和这些企业之间的合作是否受阻？ 此外，这一篇报道是否会形成连锁效应？ 让更多所谓的专家和教授对其进行批判？ 陈潇看着报道，感觉文风很是熟悉。 有点后世的公、知大v撰写文章的味道。 套路很明显：“你如果失败了，那么你应该虚心向西方学习，效仿西方才是科技的明灯。如果你成功了，那么你就是抄袭西方的技术。” 不过能够将文章撰写到《南方周刊》上，李敬之的段位明显要高得多。 而且最麻烦的是，李敬之在文章中也表示了，晶体电子存储技术是斯坦福大学最先提出的，某公司涉及抄袭。 看来，有些人无法否定碳晶存储产品的成功，又换一个借口了。 把抄袭的屎盆子扣在长天科技头上，这就有点麻烦了。 造谣一张嘴，辟谣跑断腿。 陈潇无法确定李敬之撰写这篇文章的初衷是什么？ 如果是因为m.IｙIｇＵｏ.Neｔ