?“我也只是为了帮朋友一个忙，并没有个人情感在内。”英格丽·褒曼听着艾伦威尔逊欲盖弥彰的表态，一双美眸满满都是一个人的影子。 关于技术封锁这件事，你问艾伦威尔逊是否同意，他当然是同意的，因为涉及到利益问题，对欧洲本身也有巨大的好处。 分歧地点在于，要防止美国往里面夹杂私货，这不是不相信伟大盟友美利坚，而是美利坚总是这么干，留一手也是出于对逆子的爱护。 二十一世纪美国就总是发出什么禁令之后，在找一个借口给美国本土的公司开后门，然后紧紧盯着欧洲的公司，防止欧洲的公司违反禁令，前都让美国公司赚了。 虽然现在才一九四九年，但难保美国就没有打着这个主意，逆子已经出师了，不再是一战之前被玩弄于股掌之间的小家伙。 在啄木鸟公司总部的会议室，英国、法国、意大利、比利时、荷兰的代表也都原则上一致同意，应该支持美国的想法。 艾伦威尔逊当然也同意，要知道一项技术如果自己这边有，而对方没有，就可以毫无顾忌的割韭菜。就拿胶卷为例，胶卷时代，全球有成熟彩胶技术的只有四个国家。西方世界是美、德、日。唯一的漏网之鱼在中国， 中国的叫乐凯，技术其实和前三个有差距。但是乐凯卖十五的话，柯达在中国很难卖过三十。而在苏联，这个价格卖到一百。那么这个价格下苏联人民的净福利损失就是七十元。假设苏联顾忌人民的需求，进行补贴。实际的结果就是损失整体国民福祉， 无论这个交易过程如何形式合法如何买卖公平，它带来的不是真正意义上的公平。这就是技术封锁的意义。 第513章 封锁清单 如果说是以创新为目的比拼科研投入，哪怕就是现在的欧洲也不怕苏联。因为欧洲的科技水平和美国在一个档次，是超过苏联的。 但是如果技术交流一直在持续，就会产生一个后果，苏联突破一个技术将其仿制，这就不仅仅是涉及到了苏联一个国家，而是会把相关的技术扩散到全世界。 同等价格欧美的产品当然是更好的，但在这里的代表也都知道，欧美的产品存在溢价，这个溢价还相当的高，苏联却可以压低售价。 “一旦技术交流继续，苏联就会杀死我们的企业，以当前的科学进步态势，苏联想要追上我们的科技优势并不容易，但一旦追上了，就可能把我们拉到和他们一个水平上。” 艾伦威尔逊的话引起了法国、意大利、比利时、荷兰代表的同意，利润来自于垄断，它可以有多种形式，什么托拉斯、康采恩、卡特尔，不管什么模式都好。反正规避的办法多得很，美国想要的技术封锁，也符合欧洲国家的利益。Ｍ.ＩｙiguO.NEｔ