对于南方大报说的“利益群体推动修法”，站在他的高度，倒没有什么反感之情。官方媒体此前对此就专门发过评论——“一个成熟的体制，同时也应是一个各方利益交织、充分表达和博弈的平台。当然，能够关注其他领域、其他阶层，甚至超越自身群体利益的代表，同样需要尊重……” 简而言之，修法，本就是一个各方博弈的过程，不存在某一方想怎样改就怎样改的可能。 不过，他确实更关心嘉谷在其中的立场。 齐政颇为无奈道：“不瞒您说，我们嘉谷也是够冤的。真是应了那句话，出头的椽子先烂……” 嘉谷系人大代表王昱业提交的修法提案中，站的当然是嘉谷的立场，但在齐政看来，嘉谷一直追求“与民一体化”，也就是说，归根到底是站在农民的立场。 譬如提议整顿和清理“空壳社”、“挂牌社”的条款——在理论上，真正的合作社是广大农民的合作社，扶持合作社就是扶持广大农民，所以国家近年来出台了大量扶持合作社的政策，包括直接的补贴和信贷、融资等方面的优惠政策，去年一号文件还“允许财政项目资金直接投向符合条件的合作社，允许财政补助形成的资产转交合作社持有和管护”，国家赋予土地经营权抵押、担保权能后，合作社还可借流转来的土地进行抵押和担保。 正是由于这些优惠政策，很多个人或企业便有极大动力成立“假合作社”来独享优惠政策和丰厚利益，根本不会真正完善合作社内部的民主管理和合作制度，自然也对扶持农民没有任何贡献。 不过，好好的一个提议，在无良媒体的解读中，就变成了嘉谷变相“打压”竞争者。 齐政稍作解释，孟高官就听的津津有味，而且不时的插问一二。 半晌，等他停了下来，禁不住道：“这么看来，嘉谷考虑推动修法，已经不是一天两天了？” 齐政微微点头道：“是。” “也怪不得你喊冤……”孟高官没有把话说完，但身边人全都理解他的意思。 对于资本而言，合作社的广泛发展其实是对其长远营利目标构成威胁的。毕竟，真正的合作社是农民的合作，分散的农民不足为虑，聚集起来就有了话语权。谁都知道，当有了话语权，为自己争取更多利益是必然的行为。 因此，资本仅仅想与合作社发展合同购销关系，并不倾向于发展同农户一体化的农民专业合作社。 嘉谷代表的提案，可谓是既照顾企业群体的合理诉求，又有自己独立的思考和判断，不为群体利益所左右，具备了一种超越利益纷争的勇气。 然后，却被部分不良媒体解读歪了…… 对此，齐政也很是无语：“其实，对于这些媒体的一些说法，例如让某些强势群体不能霸占话语权，让某些弱势者不至于失声，我是很赞同的。只是，如果不是拿嘉谷作反例就更有道理了。” 孟高官朗声而笑，手指虚点道：“嘉谷都被称为‘大而不倒’的企业了，怎么会没有人针对呢？” 孟高官的话虽不中听，却是事实，也正因为是事实才可怕。 “大而不倒”是一个经济学概念，指一些规模极大，或在产业中具有关键性地位的企业濒临破产时，国家都不惜亲自出手救助，以避免这种企业倒闭后掀起的巨大连锁反应造成社会整体更严重的伤害。 嘉谷是大而不倒的企业？ 对此社会各界各有各的看法。 但从展望未来的角度来看，嘉谷系的崛起是势不可挡的。 就算现在嘉谷算不上大而不倒，往十年以后看，总比任何一家民企大而不倒的机会大。孟高官心里明镜儿似的，他知道，现在之所以对嘉谷有各种针对，其实就是有人心存顾忌了。 他们现在就怕嘉谷——不趁着人家还没大而不能制，就分庭抗争；等过上几年，人家的积累够了，又将是怎么一个景象呢？ 不夸张的说一句，如果说中国特色农业现代化是一条巨龙的话，那资本型嘉谷就是龙头，农民合作社就是龙身，独立小农是龙尾。最高水平的是生产、经营和产业的全面合作——也就是嘉谷体系这种水平的合作。 嘉谷系“腾龙有术”的结果，就是同行不可避免的要受它的影响，你不能做我认为没前途的方向，甚至错误的方向——至于这样做是不是有些霸道？当然是很霸道了，但谁让你水平不够，实力不行呢。 一个新的时代将临，哪怕是敏感性最弱的同行，此时也体会到了此点。 但是，比嘉谷弱太多的同行，其实是连嫉妒之心都生不起的。唯有与嘉谷相当或是稍逊一筹的同行，才会更加畏惧。 孟高官倒不会畏惧嘉谷，但他即将入主商务部，需要对嘉谷的立场有个明确的了解——虽然从某种程度上来说，过去几M.IＹIguo.ｎＥt