大宋可是跟跟李倓这些年一边推行新政一边琢磨军队的思维不一样，所以大宋才会灭亡。 在屡次因为武力不行的问题在战场上面折戟沉沙之后，宋朝的统治者们似乎并没有反思这个问题，他们甚至都没有强烈的危机意识，沉溺于繁荣之下，政治腐朽，贪欲享受。 北方的强敌，一次次撕开宋朝的国门，他们只能一次次把财富送出，寻求苟安。 纵观整个宋朝的历史，经济的繁荣与北方的侵略一直相伴相随，直到最后，彻底灭亡了宋朝。 他们的灭亡给李倓留下了刻骨铭心的教训：繁荣不能强壮。 这个故事的结果李倓说的稍微简单了一点，不过也算是把自己的意思给表达的十分明白了。 让他们感到十分惊奇的是，这个例子说完了之后，李倓又说了一个跟这个王朝的性格截然相反的王朝，只不过他们的结局却都是一样的。 而且接下来李倓说出来的这个王朝灭亡的缘由，听起来要比之前那个复杂不少。 李倓说出了一段相当晦涩的话：六朝上古以来的那种以国家强制力为保证，在小农经济基础上强行控制人民，限制人民迁徙，择业，发展的政治体系已经不适合现在大唐的发展了。 李倓所说的这个朝代，自然就是大明。 明太祖建立的明朝前期政治体系，最大限度地限制了他的人民。理论上讲，每一个大明百姓，从出生开始，他的结局就可以预料。军户你就老老实实当兵，民户就老老实实种地纳税。亦如朱元璋的父母在大元朝的往事一样，而且和倭国江户幕府一代目德川家康把人分成四等而且每个阶层的人都是子承父业，杜绝社会阶层的先上流动一模一样。 这套制度简直就是上古小国寡民专用，然而并不适合一个当时至少有六千万，后来人口过亿的大明，广袤的国土，巨大的人口基数使得管理难度成倍增长，这就对明朝统治者提出了新的要求。 明亡的大多数原因，其实都可以从这个角度来解释，大明不是因为不变而灭亡的，而是因为变革不够灭亡的。 李倓前世的不少人都对大明的灭亡扼腕叹息，说什么的也是都有的。 有人信誓旦旦的说明朝亡于党争。哪朝哪代都有党争，而且皇帝为了稳固自己的地位，人为地制造党争，以取得朝局的平衡与稳定，所以从某种意义上说，党争不仅不会使天下灭亡，反而会稳固君主的统治。 还有人说明朝亡于厂卫。东厂和锦衣卫是为了加强皇权而诞生，东厂和锦衣卫并不像影视所描绘的那么夸张，厂卫只是监督不法官吏，与民秋毫无犯，所以说明朝亡于厂卫实在是笑话。 最后相对靠谱一点点的，是有人说明朝亡于宦官专政。明朝有宦官专政吗?貌似从万历中期以后，宦官的地位就衰落了，有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈，但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党，所以魏忠贤再跋扈，乾坤也在天启那里掌握着。 m.ｉＹIGuＯ.ＮEt