疟疾，是一种严重危害人类生命健康的世界性流行病。 20世纪60年代。 在氯喹抗疟失效、人类饱受疟疾之害的情况下，屠鹿鸣接受了国家疟疾防治研究项目“523”办公室艰巨的抗疟研究任务。 屠鹿鸣先后通过整理中医药典籍、走访名老中医，汇集编写了640余种治疗疟疾的中药单秘验方集。 在青蒿提取物实验药效不稳定的情况下，东晋葛洪《肘后备急方》中对青蒿截疟的记载——“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”给了屠鹿鸣一个全新的灵感。 屠鹿鸣根据这条线索，一步步改进了提取方法，最终带领团队于1972年发现了青蒿素。 2000年以来，世界卫生组织一直都把青蒿素类药物作为首选抗疟药物。 根据世界卫生组织《疟疾实况报道》显示。 2000年至2015年期间，全球各年龄组危险人群中疟疾死亡率下降了60％，5岁以下儿童死亡率下降了65％。 青蒿素的发现和研制是人类防治疟疾史上的一件大事，也是继喹啉类抗疟药后的一次重大突破。 2015年。 凭借对人类健康的突出贡献，最早分离出青蒿有效抗疟成分青蒿素的屠鹿鸣获得诺贝尔生理学或医学奖。 当然了。 在徐云穿越的那会儿，屠鹿鸣的争议并不小，甚至盖过了她荣誉的话题度。 屠鹿鸣的争议主要有两点，一是针对她本人的中医黑，这部分人的战斗力其实是很强的。 二则是针对科院，也就是她没有评上院士的质疑。 这方面的质疑比起此前提及过的颜宁要更加难以辨明——颜宁没有被评上院士其实真没啥问题，但屠鹿鸣的院士授予确实就是双方各执一词、且都有大量支持者的情况了。 反对的人认为院士是研究领域领头人，候选人的工作要具有一定的行业领先性或者创新性，屠鹿鸣的成果确实不具备这种领先性。 类似的例子国外也有，例如霓虹的下村修是2008年诺贝尔化学奖得主，但他同样也没有被评选上霓虹院士。 如果只是为了表彰屠鹿鸣的贡献，国家的最高科学技术奖已经足够了。 毕竟院士是一种职称，而非荣誉。 支持屠鹿鸣上院士的人则表示贡献面前一些要求可以让步，毕竟烟草院士都可以上位，凭啥屠鹿鸣不行呢？ 人家都拿了诺贝尔奖了，华夏连个院士都不承认？ 说实话。 两种论点都有各自的道理，公说公有理婆说婆有理，谁都很难说服谁。 同时这种争议背后还有大量不怀好意的人浑水摸鱼，例如某些以此抨击华夏科研圈性别歧视的团体等等。 不过既然聊到了这事儿，就顺带辟个谣。 后世关于屠鹿鸣没有评上院士有一种传闻，说是【评委会给出了三个理由，1、没有留洋背景，2、没有博士学位，3、没有足够的论文，所以屠鹿鸣上不了院士】。 这事儿就纯纯的是营销号造谣了。 这种逻辑和之前提及过的《自然》杂志不可能给物理学家做排名是一样的，这种事情上官方要么沉默要么就说些打太极的场面话，绝对不会降智说出这种注定要被集火的言论。 别的不说。 M.IyIguＯ.Ｎeｔ