到的目的，当然是要维护个人利益。”林辰说，“你当然会问，她为什么不直接告诉警方事情的真相，而选择非常迂回的方式来一点点改正自己的目击证词，那当然是因为事实真相与她个人利益相违背，她选择为了个人利益而隐瞒真相。” 刑从连问：“那小沈恋为什么还要去找警察叔叔呢？” “因为隐瞒真相，任由她恨的人逍遥法外，也不符合她的个人利益。” “好像是人性中的恶与恶相互斗争，把人推向更坏的地步。”刑从连说着，掏出一根烟。 “你的说法，很符合大部分反社会人格者的人生经历。”林辰把话题拉回正轨，“但无论沈恋改变过几次证词，我们都可以通过一定的技术分离出其中真相和谎言。”林辰摇了摇手上的卷宗。 林辰说完这句话时，王朝正好端着一次性饭盒从店里出来，少年人站在塑料卷帘下冲他们咧嘴笑起，让人觉得一切都温暖起来。 不过很快，王朝就陷入了即刻到来的繁重工作中。 sva就是这样一种评价陈述真实性的程序，它基于一种假设，即来自于真实经历的记忆陈述与基于创造或幻想的陈述在内容和质量上是不同的。虽然它常用于判定证言的真实性，需要有对沈恋面对面的结构性访谈来完成，不过现在也不是讲究这些标准程序的时候，用当年老边对沈恋做的口供记录，勉强也可以达到分离真相和谎言的目标。 王朝在花坛边蹲下，打开电脑，林辰翻开口供第一页，对王朝说：“我们将沈恋所叙述的事情经过分为几个部分，分别通过对这些口供相应内容进行的标准基础内容分析，用评分的方式计算出里面的真话和假话。” 王朝眼睛都亮了：“这么科学，我喜欢！” 林辰翻开第一页：“首先，沈恋的所有证词都是很明显的无组织叙述，她先讲述了核心事件‘陈建国杀了老流浪汉’，再回到最开始叙述当时发生的事情。受性侵害困扰的的被害人倾向于用无组织和不连贯的方式陈述。” 王朝当时停顿下来：“什么鬼，沈恋受到性侵害了？？” “既然你提到这个，那我们来看沈恋关于案件中最主要的触发事件的描述。”林辰说。 王朝用力点了点头。 “在第二版证词中，沈恋是这么描述陈建国和李宛如的交合。‘两个人搂在一起靠在墙上不知道在干什么，陈建国裤子脱了下来，李宛如在呻吟’。而在第三版中，这段证词变成了‘那个女孩对陈建国说走开，陈建国却死死捂住她的嘴巴，并且笑了起来，女孩的裤子前扣被解开，哭了起来。’”林辰平静道，“后者比前者多被害人和受害者之间交互行为的描述，可以判定为相对真实，标1分。” “为什么是1分不是两分啊！”王朝很疑惑。 “因这不是她的目击证词，她说她看到陈建国对女孩做了那些事情，但视角却是主观的。” 王朝推开电脑：“陈建国猥亵的人是沈恋？？？我靠为什么沈恋没有报警什么的！” “因为没有证据。”林辰摇了摇头，“我们接下来评定她下一处话。关于老流浪汉打断陈建国意图性侵害女孩的细节。沈恋说，她非常害怕，幸亏老流浪汉到来老流浪汉放下他捡垃圾的包袱，如天神降临般冲向陈建国。老人脸上很脏，身上也有剩饭剩菜的臭味，但却让人非常有安全感。”林辰顿了顿，继续道，“这段证词中，有包括嗅觉在内的诸多细节、以及她的主观心理描述在内的许多2分内容。老人阻止了陈建国的行动，救了她。” “所以陈建国没有得手，因为老流浪汉救了沈恋？”王朝说，“沈恋没有受到真正的伤害，所以她没有对任何人说过陈建国当晚是要伤害她？” 林辰垂眼：“事实上我很希望她没有对任何人说过陈建国当日想猥亵她，也不希望她是发现自己无论说多少遍这件事都没有任何人相信这件事，因此在最后面对警察时她修改了自己证词。” 说话间，林辰感到肩上多了一份重量，刑从连将手搭在他肩头：“别想太多。” 林辰点头，继续说下去：“下面就到了最关键的地方，老流浪汉究竟是怎么死的，我直接说结果。沈恋提到，有许多街坊邻居围观了两人的争执，此处为真。陈建国蓄意找老流浪汉寻仇报复将人杀死难以判断。陈建国失手推倒老流浪汉难以判断。但在所有结果里，有一件事是真实的，她确实在当夜看到了老流浪汉的‘尸体’。” “所以我们无法判断陈建国到底有没有杀人？”刑从连问。 “应该这么说，ｍ.iyIｇｕO.NＥＴ